Staten New Jersey har försökt gång på gång för att legalisera sportspel inom sina gränser men har varje gång blivit nekade. I augusti, den tredje appellationsdomstolen fastställde 2-1 i målet mellan NCAA och Christie så att en stadga i New Jersey med syfte att upphäva statens förbud av sportspel. Detta delvis utgjorde ett tillstånd i strid med professionella och Amateur Sport Protection Act, som är en federal åtgärd.
Under de senaste fyra åren, har staten kämpat mot stora idrottsorganisationer, inklusive NFL, NBA och NCAA. Samtidigt som de har krigat med idrottsorganisationerna så har staten kämpat mot regeringen för rätten att erbjuda sportspel och försöka rädda casino industrin. År 2013 genomfördes en lag som auktoriserade sportspel men den sköts ned av en klausul (Supremacy Clause) i konstitutionen.
Under 2013 fastslog domstolen att PASPA inte tillåter tjänstemän från staten att reglera sportspel, detta bryter mot 10th amendment. Stater gavs rätten att inte tvingas hålla förbud i fråga om sports betting och valet att upphäva dessa förbud, om de så önskar.
Spola fram till oktober förra året och New Jersey gav sig möjligheten att driva sportspel baserat på dom från tredje domstolen. Statliga tjänstemän skapade en ny författning som i huvudsak skulle upphäva förbudet mot sportspel men begränsas inom statligt reglerade spelmiljöer såsom kasinon och tävlingsbanor. Aktiviteten skulle bara tillåtas för spelare som var minst 21 år gamla.
Idrottsorganisationerna beslutade då att stämma staten för att förhindra lagen från att genomföras och debatterade då för att statens upphävande bara var ett selektivt sätt att få ett godkännande under ett annat namn. Distriktet av New Jersey enades då med organisationerna i november 2014.
Nu med den senaste överklagan, förklarade den tredje domstolen att stadgan fortfarande var i strid med PASPA eftersom den skulle tillåta staten att erbjuda sportvadhållningsverksamhet. I sin dom så uppgav tjänstemän att lagen från 2014 tillåter sport spel genom att selektivt ange var det skulle få förekomma, vilka som kunde delta och vilka idrottsevenemang som skulle vara tillgängliga för nämnda spel. Tredje domstolen ansåg att selektiviteten utgör särskilt tillstånd och skulle skapa egenmakt inom staten, med hänvisning till att stater inte har rätt att använda "smart lagutformning" för att kunna kringgå de federala lagarna.
Tjänstemän i New Jersey har enligt uppgift uppgett att de planerar på att fullfölja en förnyad lag med den tredje kretsens domstolar. Denna typ av förhör är sällsynta, men eftersom domaren som skrivit det tidigare yttrandet ger en trolig orsak till att en förnyad behandling skulle godkännas.
Mobila casino erbjudanden hittar du här!
